為了適應市場經濟的發(fā)展和加入WTO后會計市場的進一步開放,近年來會計師事務所不斷通過合并、設立分所等方式擴大規(guī)模,以增強事務所的競爭力。但許多事務所在合并過程中屢遭挫折,遇到這樣那樣的問題。本文擬對此進行一些回顧與展望,從中探求解決問題的有效辦法。
一、回顧
事務所在合并過程中遇到的主要問題都有一起共性。這些問題包括:
1.歷史執(zhí)業(yè)風險難以處理。合并對參與合并的各事務所而言,是一項優(yōu)勢互補的交易。在人才、市場、質量等方面,各事務所之間各有所長,合并后可能形成合力,各有所短也可能在合并后得以補救。但參與合并的各事務所整體素質參差不齊,過去的執(zhí)業(yè)質量也存在較大差異,潛藏各不相同的執(zhí)業(yè)風險,并可能在合并后隨時爆發(fā)。雖然合并后的事務所與參與合并的各事務所并非同一法律主體,但從實際狀況看,合并前的歷史執(zhí)業(yè)風險在爆發(fā)后往往會牽扯到合并后的事務所,并對其造成重大不利影響。部分歷史執(zhí)業(yè)風險可能使合并后的事務所遭遇處罰,比如停業(yè)、撤消;或者由合并承繼過來的注冊會計師因歷史執(zhí)業(yè)風險遭遇處罰,累及合并后事務所的聲譽。合并本旨在更大的發(fā)展,但一旦某一事務所的歷史執(zhí)業(yè)風險在合并后爆發(fā),卻可能導致所有參與合并的事務所“一損俱損”,背離其合并初衷。這使得事務所對合并還是不合并的選擇處于兩難境地:根據外圍環(huán)境和發(fā)展戰(zhàn)略,不合并不行,應選擇合并;考慮潛在的歷史執(zhí)業(yè)風險,合并又未必可行,不敢合并。可以說,歷史執(zhí)業(yè)風險已經成為合并進程中的巨大“絆腳石”,使躍躍欲試的跨越者望而卻步,舉步維艱。
2.利益分配難以協調。合并首先涉及參與合并的各事務所之間的利益重新平衡問題。這些利益包括:各事務所在合并統一體內的股權份額,高級管理人員在統一體內的位置,統一體的注冊地址和商標等方面。其次,是參與合并的各事務所內部利益的重新平衡問題,即各事務所要將從統一體內獲得的利益份額落實到其內部成員身上。前一層面的利益平衡,主要由合并主體通過協議推動,各主體都有反映其利益欲求的平等機會。協議能達成,皆大歡喜;協議不能達成,或各歸原位,或擱置再議,沒有什么大的傷害。后一層面的利益平衡卻沒有這么簡單。一方面,合并推進到該階段,開始切實觸動每一個體的現實利益;另一方面,這一層面的利益平衡由事務所內部行政推動,并不是每一利益?zhèn)體都能實現自己的利益要求;同時,這一層面的利益平衡一旦推進,就幾乎不能后退,不能擱置。由于這些特點,該層面的利益平衡給許多事務所造成了重大震蕩。主要表現在事務所內部的股權之爭和員工利益之爭。其中股權之爭是焦點。
為什么合并會在事務所內部引起股權之爭呢?這與國內事務所的歷史有關。國內大部分事務所都是脫鉤改制而來的。許多事務所在脫鉤改制時主要考慮的是平穩(wěn)過渡,所有者結構或股權結構潛藏很多問題,如按資歷論股、出資人較多是這些事務所的共同特點,甚至事務所內駕駛員、出納是股東的反,F象也并不鮮見。脫鉤改制重在脫鉤,合并重在發(fā)展,脫鉤改制潛藏的問題在合并時就會暴露出來。因為各事務所從統一體內獲得的股權份額是既定而有限的,要將這些份額在事務所內部再次分配,就可能完全打破事務所原來的所有者結構和股權結構。這樣,一部分人可能從股東行列中被‘驅趕’出來,成為受雇員工,另一些‘新貴’卻可能進入股東行列。那么,誰應進退?誰都希望通過合并推動事務所發(fā)展,但誰都力圖保全既得利益,還有人要借助合并擴大既得利益。因此,這兩個問題就很難解決。股權之爭又往往引發(fā)員工利益問題。主要有兩個方面的誘因:一方面員工在事務所合并過程中也有自己的切身利益,他們有關心自身利益的主動性。一些利益與合并直接相關,比如過去的福利政策能否在合并后延續(xù)等。另外,一些事務所整體工資水平長期以來不合理,而員工平常又沒有適當機會“反抗”,合并為他們爭取漲工資、買保險和設工會等長期利益提供了契機。另一方面,股權之爭往往使員工被動卷入。股權之爭中的各利益主體常常都力爭“讓群眾來說話”,借民意為自己謀利,員工利益問題也可能因此突顯出來。
3.人才流失嚴重。合并過程中的利益分配常常直接導致事務所人才流失。合并可能是事務所和管理團隊整體素質的一次總檢閱。這里既有明顯的經濟利益之爭,也有事務所未來發(fā)展的理念碰撞,還有道德、良心的公開展示。人才出走,甚至造成一些事務所人才斷層,對事務所生存和發(fā)展造成很大不利影響。同時,在合并浪潮中,事務所人才流失還造成行業(yè)人才外流。留在這個行業(yè)的有幾種選擇:第一,加入一些規(guī)模較大的事務所。第二,與另外一些規(guī)模較大的事務所聯系設立分所,或者幾個人合作開辦一家小規(guī)模事務所。第三,加入當地的小規(guī)模事務所。在前面的路走不通的情況下,很大一批人不得不選擇加入當地一些小規(guī)模事務所。但實踐看來,由于觀念和理想的差異,很多人最終不得不又從這些事務所出走。還能到哪里去?只有選擇從這個行業(yè)出走。行業(yè)內一些人士認為是行業(yè)外的壓力在引發(fā)行業(yè)內人才的流失,這確實是一個重要因素,但同時更應該看到,還有許多優(yōu)秀人才是因為合并等行業(yè)內因素而被逼出走。
二、展望
在未來,新的合并欲求依然旺盛;進行中的合并還要推進;業(yè)已完成的合并也要鞏固。因此,過去面臨的問題未來可能還要面對,新的問題也可能會出現。概括起來,未來的合并進程中,以下問題可能會越來越突出:
1.合并欲求期待外圍條件改善。事務所合并的內外推動力都還存在。首先,順應外部需求,有必要擴大規(guī)模,部分事務所會自發(fā)合并。其次,事務所組織制度等方面可能會有所變革,這可能同時促動事務所的合并欲求。這里面,外圍環(huán)境如何因應合并等規(guī)模擴張活動可能是急待思考和解決的問題。首先,如何區(qū)分合并前后事務所的執(zhí)業(yè)責任,事務所可能期待對這個問題有個交待。在中天勤出局后,這一問題對事務所合并造成了更大的心理壓力。其次,如何解決事務所內部的股權重整問題。如果合并伴隨合伙制改革,所有者必然有進有出,誰留誰去?怎樣進怎樣出?這些問題將更加突出,有必要從法律角度進行思考和探討,并提供相關指導。再次,合并引發(fā)的人才出走會進一步加劇,這些人到哪里去?去了怎么辦?也需要研討和推出配套措施。這可能需要進一步檢視行業(yè)準入制度和市場準入制度,如新設事務所、設立分所和部分資質管理制度等。如果外圍條件不改善,合并欲求難以轉化為合并行動,合并行動容易導致混亂,混亂引起的問題不能疏通。因此,這會是事務所擴大規(guī)模和變革的瓶頸。
2.松散聯合需要尋找推進途徑。在內外條件尚不成熟的情況下,松散聯合可謂走向合并的權宜之計,也是一種等待或觀望的策略。一是等待歷史執(zhí)業(yè)風險在時間流逝中慢慢消弭,同時,參與合并的各事務所在松散聯合過程中逐步統一步調,減少新風險的積累。二是等待制度及規(guī)則等外圍條件的變化。同時,松散聯合過程也是聯合體內各實體力量對比的過程,也提供了觀念磨合、積累經驗的緩沖區(qū),有利于合并的平穩(wěn)推進。但松散聯合在短期內可能進退兩難。首先,欲進不能。一方面,雖然未來的外圍條件會不斷改善,但短期內不可能有實質改觀。比如,在落實新舊主體的執(zhí)業(yè)責任方面,法規(guī)不健全、承責主體不分、情緒化行政和輿論執(zhí)法等問題將仍然存在,或者十分突出。另一方面,由于未來的監(jiān)管更加嚴厲,各事務所的歷史執(zhí)業(yè)風險問題將進一步加深推進一體化合并的顧慮。同時,聯合體內各實體的情況各異,推進合并進程的欲望和步調未必能夠一致。其次,欲退不能。未來競爭,事務所需要一定規(guī)模,“退”逆潮流;聯合花了成本,也有了些效益,“退”之可惜;轟轟烈烈求合,偃旗息鼓欲散,免不了還有心理上的苦衷。最后,只有守,維持現狀。但守并不是長久之計。一者松散聯合往往是松散多于聯合,各個體常常還是各自為政,沒有共同的風險,沒有共同的利益,各實體從松散聯合感受的好處就很有限。所以,松散聯合何去何從,將是合并進程中的一個難題。
3.合并后需致力于有效整合。一些事務所雖然實現了合并,但其真正成功還有賴于合并后的有效整合。整合實質是事務所資源的重新配置。其中最難的是人力資源的整合,主要涉及管理層的重新調整和股權激勵機制的建立。管理層調整的阻力主要來自兩個方面:首先,合并常常包含了各方的妥協,未必就實現了“人合”。這種妥協局面還需要管理層人員的均衡分布來維系。其次,人力資源調整涉及個人在事務所內的地位和份量。雖然在事務所內,一個位置僅是一個專業(yè)上的崗位,但大部分人還是希望處在“更榮譽”的崗位上。因此,合并之后的相當長時期內,人力資源的調整就既要考慮力量的均衡,又要考慮個人心理因素,并非“人用其才”這么簡單。另外,事務所的股東會衰老,其股權不能由親屬繼承,而事務所又人才輩出,因此合并后要凝聚人氣,就需要建立所有者退出和進入的利益協調機制;仡^來看,為什么合并過程中股權之爭那么激烈呢?這與沒有建立股權激勵機制不無關系。既得利益者抱著利益不放,一次股權安排后股權結構即已排定,而未入股東名冊者幾無進入的后續(xù)希望,他們當然會用心抓住合并這次股權安排的機會。這種狀況可謂整個行業(yè)的惡疾!如果事務所合并后在股權激勵機制上仍然抱殘守缺,不思革新,要取得持續(xù)發(fā)展是困難的。
- 發(fā)表評論
- 我要糾錯